AMD зовсім скоро дасть перцю Nvidia

Поки всі ґеймери відходять від анонсу Fallout 4, компанія AMD почала тизерити свою інновації у світі графіки для ПК. Повноцінного анонсу чекаємо 16 червня, а поки пропоную  вівідати сайт з презентацією,  та глянути відео.


Приєднуйтесь! Ще більше коротких, але цікавих новин в нашій групі VK: vk.com/playua


Вам це може сподобатись

Приєднуйся до обговорення →
  • Shine

    Надіюсь в AMD все складеться.

    • Andriy

      AMD завжди вміли дивувати

    • sixshooter

      І… не склалось. те що вони показали наразі це посередність.

      • Andriy

        Одразу видно фаната Nvidia.

        • Павло Скоропадський

          Скоріше задротера… котрий тільки в ігри грається… не розуміє, що залізо й для прог потрібне своє

          • sixshooter

            Якщо я і *задротер*, то хіба що по залізу і технологіям. Граю пару годин на тиждень наразі =)

          • Павло Скоропадський

            Проте, про якість заліза судиш по “продуктивності” в іграх…

          • sixshooter

            Ну оскільки кращих критеріїв оцінити відеокарти немає…

          • Interzeroid

            Хм. Звичайно, існують десятки синтетичних бенчмарків.
            Але що вони дають?
            А от бенчмарки в іграх дають можливість підлаштувати гру під себе і залізо. Щоб знайти компроміс між якісним зображенням і кількістю фпс.
            Тому, якщо ґеймер, то про якість заліза однозначно судиш по продуктивності в іграх.

      • PaShKoMeTR

        де докази?

  • Interzeroid

    Назва статті вдалася на славу. Тільки от AMD не дасть перцю Nvidia.

    • Andriy

      Чому ти так вважаєш? Зараз багато людей надають перевагу саме AMD, оскільки їх відеокарти у 2-3 рази дешевші і лише трішки поступаються Nvidia.

      • Interzeroid

        Щодо саме цін – не знаю, я за цінами зараз не слідкую.
        Зате по технолоґіям – AMD та Nvidia йдуть ніздря в ніздрю. Буває, хтось вирветься на пару сантиметрів вперед, а потім інший знову наздоганяє.
        Щодо продажів – варто заглянути до статистики Steam. 51.85% – використовують Nvidia. 28.15% – AMD.

        • Павло Скоропадський

          ще зі свого першого пк (2007) сиджу на амд. мене влаштовує їх робота. А ціни в 23 менші ніж -нвідіа. Хоча… можливо наступний пк збиратиму під нвідіа.

          • Andriy

            Зараз часто зустрічаються конфігурації Intel + Radeon, бо можна поєднати хороший процесор а також R9 290 CrossFire , що виходить на 13 дешевше ніж та сама GTX 980 але у 2 рази потужніше.

          • sixshooter

            Ну та, але ігри вже давно не оптимізують під АМД, так що розрив між 980 і радиками буде рости не на користь радиків.

          • Andriy

            Хто тобі це сказав? Ти напевно просто пропускаєш багато інтро, оскільки в більш нових іграх все більше і більше “AMD Evolved”. TombRider, Dragon Age Inquisition, Deus Ex Human Revolution, Saints Row і це ще не весь список ігор , які добре працюють з AMD. Також AMD створили таку собі штуковину під назвою Mantle і FreeSync. А от Nvidia нічого путнього крім PhysX показати не може, і то всім вже починає той PhysX надоїдати.

          • sixshooter

            Матл нікому не потрібен і ходу йому не дадуть тому що діректікс. З іграшок які ти назвав відносно свіжа тільки одна – ДА. Ще є батлфілд. Решта – старий другосортний прохідняк, крім томб райдеру хіба що. NVIDIA показує не тільки фізикс, який нікому не може надоїдати, оскільки під ці бібліотеки розробникам дуже зручно робити фізику в іграх. У зелених ще є CUDA, SLI(який є більш вдалою реалізацією спарювання відеоадапетірв ніж кросфайр), не кажучи про всякі апаратні обробки типу PureVideo. А ще немає гемору з драйверами.

          • Andriy

            Є набагато краща фізика. Ну насправді PhusX – це фізичні спецефекти. Користі 0. Мантл потрібен тим в кого стоїть радеон. В мене гемору з дровами не було ще ніколи. Взагалі цей холівар позбавлений будь-якого сенсу, оскільки обидві сторони сильні

          • sixshooter

            Мав АТІ X800 gts, x1950, в ноутбуці мав 1250 інтегровану. В кожному випадку траплялись нюанси коли не міг поставити новий драйвер і видалити старий, помилки з catalyst control center взагалі звична штука була.

          • Andriy

            Я говорю про більш нові радеонскі відеокарти ,а не ATI (АТІ вже давно немає і їх відеокарти застарілі). В мене стоїть R9 290 і в мене жодного разу не було проблем ні з драйверами , ні з продуктивністю.

          • PaShKoMeTR

            ти б ще зрівнював запорожець із ланосом, їх же обидва робили на ЗАЗі. отак і з’являються хейтери АМД

          • Andriy

            це просто люди що потратили забагато бабла на нову відюху Нвідіа і пробують оправдати витрати, хоча топ і АМД і Нвідіа витримує найновіші ігри однаково.

          • PaShKoMeTR

            я ніколи не купував жирафів, лише б/у брав у друга. а ось R9 Nano дуже зацікавила!! напевно буду збирати на неї))

          • Interzeroid

            Щодо мантл – він в прольоті. Його зараз ніхто не використовує (хоча, все ж плюс є – на його основі побудували OpenGL Vulcan)
            Щодо PhysX (маю на увазі не стандартну версію, яка використовується в багатьох іграх) а ті покращені версії рідин, часток, etc. які можна запустити виключно на картах Nvidia), то він зустрічається відносно рідко, тому сильно ні на що не впливає.

          • Andriy

            Але все ж є набагато приємніші речі , ніж той фізікс

          • Interzeroid

            Можливо.
            Але коли граєш в Borderlands 2 з покращеним PhysX, то це однозначно набагато крутіше, ніж без покращеного PhysX.

          • Andriy

            так само в Cryostasis. Але я тобі скажу , що не на всім відеокартах Nvidia той PhysX працює нормально. Якщо в тебе не топова нвідіа то готуйся до падіннь фпс. Взагалі на рахунок спецефектів я надіюсь на майків з їх DX12.

          • Interzeroid

            DX12 – не про спецефекти. Обіцяють, що він дозволить менше завантажувати процесор і дозволить збільшити якість текстур.
            Щодо падіння Фпс – в Metro Redux я цього не помітив. А от в Борді – дійсно було таке.

          • Andriy

            Теж плюс як на мене , дозволить запихнути у відеопам’ять ще більше шейдерів.

          • Interzeroid

            Коли купував свою GTX 660, то вона коштувала на 100 грн більше, ніж 7870. Але й в тих іграх, в які я тоді грав, GTX660 трішки перевершувала 7870.

        • Я тутв редакції єдиний Радеонщик :) і в мене з радіками вже років 7 проблем ніколи не було, а старушка 6970 все ще може в нові ігри ^_^

        • sixshooter

          Ти зараз серйозно? Тобі варто подивитсь трошки на тестові таблиці порівнянь. АМД серйозно так відстало наразі по ЦПУ, по відеокартам менше, але найпотужніший чіп все рівно не їхній. Синтетичні тести не враховуємо, тільки ігрові результати.

          • Andriy

            Ага, а до чого тут CPU? Ми про відеокарти трохи говоримо.

          • Interzeroid

            Я серйозно. Ми про ігри. І ми про GPU – AMD та Nvidia. Заголовок статті саме говорить про битву між AMD та Nvidia, тобто про GPU.
            А ігри часто оптимізуються як під Nvidia (Metro Redux) так і під AMD (Lara Croft)

          • sixshooter

            Погоджуюсь, щось мене не туди понесло. Тим не менше..=)

  • Antares

    >>дасть перцю
    до AMD нарешті дійшло що електроніка – то не їхнє, і вони вирішили піти в ресторанний бізнес?

  • sixshooter

    Ну що, амд викатили нові АПУ з влаштованю графікою яка все ж не наздогнала інтелівський іріс. Зате подано як чергова перемога. Браво, АМД! Мені цікаво, скільки часу вже триває закономірність, при якій різниця у ціні між інтед-амд стала прямопропорціною до потужності? Вже давно не можна сказати що інтел це оверпрайс, тому що за кругленьку суму ти отримуєш чималу потужність. (Ніякої реклами, якщо що) =)

    • Andriy

      Розумієш, нові АПУ – це не процесори для ігор. Вони хороші, якщо ти будеш їх правильно використовувати, наприклад рендер, створення 3D моделей, анімації.

  • Artur Babichenko

    Хз, перейменована 200 серія на тій же архітектурі, за флагман не знаю. Взагалі якась дивна політика у них. + Підтримка тільки 12.0 дайректа. Сумно я сподівався на інновації(

    • PaShKoMeTR

      300та версія лише в деяких випадках вдосконалена, а так вона такаж як и 200та! але Fury – ось де некстген і інновації! там чіп, в якому і крута пам’ять і проц в одному корпусі! 4000бітна пам’ять. ти десь таке бачив? якщо не тямишь в цьому, то й не роби дурних зауважень )))