Огляд фільму “Поводир”

Здебільшого на українське в кінотеатр йдуть через те, що воно українське. Після поганенької “Штольні” і зовсім не вражаючих “Тіней незабутих предків” цей стереотип тільки зміцнився. То чи здатне творіння Олеся Саніна розбити на друзки всі твердження про низьку якість новітнього українського кіно?

Я З НЬЮ-ЙО… З ХАРКОВА

Локально фільм розповідає історію двох людей: сліпого кобзаря, який не може знайти спокою після довгих боїв, та сина американського інженера, який вимушений втекти. Разом ці двоє переживають багацько подій тогочасної Радянської України, доля випробовує їхню віру і переконання. Поза особистими історіями основних та другорядних героїв маємо ще краплю документалізму та неприхованого історичного тла.

qwesad

ЧОМУ КВІТИ МАЮТЬ ОЧІ?

Однойменну з альтернативною назвою стрічки пісню заспівала Джамала ледь не півроку тому і відразу покращала в моїх очах, адже пісня справді чудова. Однак у фільму, на відміну від пісні, є суттєві недоліки, і про них краще розказати передусім.

Перший недолік — сама Джамала. Непогана співачка, чарівна жінка, але геть не актриса. Більшість сцен своєю присутністю вона робить фальшивими і награними, неначе в дешевому театрі. Фільму хочеться вірити, забути, що все це – постановка, знята на камеру. Та доки Джамала в кадрі, це відчути не вдається.

Але є значно суттєвіші проблеми. До прикладу, нерозбірливі слова під час фільму, їх тут багацько. Чи пошматована і дуже складно подана історія, яка вряди-годи лише натяками розкриває перебіг подій. Або ж сліпі кобзарі, які, схоже, володіють єдиноборствами не гірше за Брюса Лі.

ТИ Ж ЗНАЄШ… ТИ ОДНА МЕНІ В ЦІЛОМУ СВІТІ.

Та недоліки я написав спочатку лише задля об’єктивності. Бо в перечисленні переваг фільму об’єктивним бути не можу. Як на мене, фільм геніальний. Він торкає такі струни в душі, які рідко вдається зачепити іншим художнім творам.

Отож перевага перша: актори. Окрім вищезгаданої не-актриси підібрані чудові актори. Головні герої неймовірні. Чого варта лише вимова американського хлопчика чи погляд сліпого, в якому є уся палітра можливих емоцій людини без здригання жодного м’язу на обличчі.

Перевага друга: режисура, зйомка і подання. Фільм ніби і не сприймається цілісною розповіддю, либонь, через часте пересікання загальної та особистої історій, та в ньому є моменти, які спонукають неймовірно перейнятися усім, що відбувається, і врешті, просто заплакати досвідченого поціновувача драм і трагедій.

Перевага третя: українськість та історія. Фільм про Україну, відповідно, можемо хоча б краєчком ока глянути, як же жили люди в ті часи. На їхній одяг, побут, традиції у відтворенні режисера. Безумовно — суттєва перевага.

qwerdsf

ЕСТЬ У ВАС КАКИЕ-ТО ВЕСЁЛЫЕ ПЕСНИ?

Цей огляд суттєво відрізняється від інших. Зрештою, коли доходить до настільки сильних емоцій, для слів місця не лишається. Однозначно раджу піти на „Поводиря“, інакше пропустите дуже крутий фільм. А враховуючи сьогодення України, можна ще й незатьмареним розумом порівняти його із історичним подіями. Любов, дружба, зрада, дилеми, смерті, байдужість. Усе це є в „Поводирі“. Словом, емоційно.

Підсумок


Варто оплесків

Варте уваги, якщо Ви:

  • поціновувач кіно
  • хочете вражень
  • любите українське

Не варте уваги, якщо Ви:

  • вважаєте, що бандерівці їдять дітей
  • хочете легкого смішного фільму
  • зневажаєте історичні картини

Приєднуйтесь! Ще більше коротких, але цікавих новин в нашій групі VK: vk.com/playua


Вам це може сподобатись

Приєднуйся до обговорення →
  • freexomka

    Не бачив, але не вірю, що оцінка може бути 90.

    • Oleh Kulikov

      “Не бачив, але не вірю…”
      Браво, просто браво!

      • “я не грав, гра гівно…” xDDD

    • Marick

      Кинопоиск хоч і російський портал,але теж поставив високу оцінку 8.4

    • нє чітал, но асуждаю… Щось совковізмом засмерділо.

    • ліл

  • Interzeroid

    Щодо фільму, то нічого не скажу (не бачив). Але щодо єдиноборств, то чув, що в кобзарів дійсно була методика боротьби “Костур”. Чи якось так.

  • треба буде сходити. Бо Тіні незабутих предків і справді ” не вражаючі”
    Але цей фільм досить високо оцінюють

  • Схожу в кіно, потім почитаю, щоб не нахапати спойлерів.)

  • Сходив на сеанс. Не шкодую витрачених коштів. Шкодую, що квитки такі дешеві були. Можна дорікнути за технічну недосконалість і не зовсім вдало оброблений відеоряд. Але сюжет потужний, актори пам’ятні, совок обісрано майстерно, українофобів показано зневажливо.

    • Максим Безрук

      А я двічі сходив :) Два дешевих квитка – це як один дорогий. :)

  • Vadym Yemets

    Неочікувано сильний фільм!

  • Олег Гаценко

    Фільм просто ШИКАРНИЙ, вражень достатньо, дає задуматись над минулим і що змінилося з тих часів… Цей фільм не перекажеш – його просто потрібно побачити!!! Він того вартий!

  • kislotnyk

    Оптимізація сайту – НА ВИСОТІ!
    Зображення в шапці 3555 x 2000 пікселів, вагою 3,3мб, та ще й в кольоровій системі CMYK О.О
    Зрозуміло чого сайт такий “неповороткий”.

    ПС. Інформація на пряму пов’язана з даною статтею, тому це не офтоп. Якщо не сприймаєте конструктивну критику, то Ви знову витрете мій пост.

    • Вибачаємось за незручності. Того хто видалив ваш коментар, разом з автором цього оформлення, найдемо і накажемо) Стаття буде поправлена.

    • Дякую за зауваження. Виправляємо недопрацювання.

  • Між іншим, кіно сподобається фанатам Survarium. Добрий кавалок стрічки показує знамениту зруйновану козацьку фортецю.

  • Оксана

    Підкажіть будь ласка назву думи,яку співали кобзарі,коли їх везли в товарняку?
    Дякую

    • Максим Безрук

      “Ой віє вітер, ой віє буйний”

  • Олег Гаценко

    Доречі забув написати – фільм використовує мінімум комп’ютерної графіки, що в наш час велика рідкість – тома БРАВО ТВОРЦЯМ ФІЛЬМУ…

  • Андрій Пенцак

    Мене зачепив фільм українським духом.

  • Максим Безрук

    Які ще нерозбірливі слова? Нічого такого не помітив.

  • Сергій Гендис

    Фільм на висоті!

  • Hendalw

    оце сьогодні подивився – дуже вразило. і особливо різниця “футуристичнго” Харкова та українського села, занесеного на “чорну дошку”. Просто прірва! і також добре подані образи комуністів – з одного боку, Микола Ситник (аналог наркома Скрипника), що повірив у комунізм та віддано “стєблял врагов савєтскай ласти”, але побачивши сталінський наказ про хлібозаготівлі, пускає собі кулю в лоба. А з другого – солдат УНР, що зрадив своїх та ростріляв за наказом комуністів своїх – зробив кар’єру чекіста і “борца”. і також добре показано, як віртуозно на ходу начальник гпу вигадує справу про впивство американського спеціаліста. а прислужники чекістів, що виконують брудну роботу вбивць і катів – явно із тих, кого тоді називали “сациально близкие єлементи”, себта кримінальники. бо воно так ібуло, наприклад у солженіцина описано.