Поки всі ґеймери відходять від анонсу Fallout 4, компанія AMD почала тизерити свою інновації у світі графіки для ПК. Повноцінного анонсу чекаємо 16 червня, а поки пропоную вівідати сайт з презентацією, та глянути відео.
Ігрові ноутбуки, портативні консолі та справжні монстри з GeForce RTX 50 для безкомпромісного ґеймінґу: 2-6…
На виставці Computex 2026 компанія Acer представляє широкий асортимент електровелосипедів і електросамокатів та сумісне уніфіковане…
Колись спільна гра перед одним телевізором асоціювалася з Mortal Kombat та Need for Speed. Проте…
Новий бойовик жахів (як ще це назвати?) від A24 "Натиск" (Onslaught) за режисурою Адама Вінґарда…
Інді-розробник Едмунд Мак-Міллен, відомий за Super Meat Boy, The Binding of Isaac і нещодавньою Mewgenics…
Скіни найдивніших персонажів стали вже рутинними для Call of Duty, але схоже франшиза збирається повертатись…
This website uses cookies.
Надіюсь в AMD все складеться.
AMD завжди вміли дивувати
Назва статті вдалася на славу. Тільки от AMD не дасть перцю Nvidia.
Чому ти так вважаєш? Зараз багато людей надають перевагу саме AMD, оскільки їх відеокарти у 2-3 рази дешевші і лише трішки поступаються Nvidia.
Щодо саме цін - не знаю, я за цінами зараз не слідкую.
Зате по технолоґіям - AMD та Nvidia йдуть ніздря в ніздрю. Буває, хтось вирветься на пару сантиметрів вперед, а потім інший знову наздоганяє.
Щодо продажів - варто заглянути до статистики Steam. 51.85% - використовують Nvidia. 28.15% - AMD.
ще зі свого першого пк (2007) сиджу на амд. мене влаштовує їх робота. А ціни в 23 менші ніж -нвідіа. Хоча... можливо наступний пк збиратиму під нвідіа.
Зараз часто зустрічаються конфігурації Intel + Radeon, бо можна поєднати хороший процесор а також R9 290 CrossFire , що виходить на 13 дешевше ніж та сама GTX 980 але у 2 рази потужніше.
Коли купував свою GTX 660, то вона коштувала на 100 грн більше, ніж 7870. Але й в тих іграх, в які я тоді грав, GTX660 трішки перевершувала 7870.
Я тутв редакції єдиний Радеонщик :) і в мене з радіками вже років 7 проблем ніколи не було, а старушка 6970 все ще може в нові ігри ^_^
>>дасть перцю
до AMD нарешті дійшло що електроніка - то не їхнє, і вони вирішили піти в ресторанний бізнес?
Хз, перейменована 200 серія на тій же архітектурі, за флагман не знаю. Взагалі якась дивна політика у них. + Підтримка тільки 12.0 дайректа. Сумно я сподівався на інновації(
300та версія лише в деяких випадках вдосконалена, а так вона такаж як и 200та! але Fury - ось де некстген і інновації! там чіп, в якому і крута пам'ять і проц в одному корпусі! 4000бітна пам'ять. ти десь таке бачив? якщо не тямишь в цьому, то й не роби дурних зауважень )))
Хто тобі це сказав? Ти напевно просто пропускаєш багато інтро, оскільки в більш нових іграх все більше і більше "AMD Evolved". TombRider, Dragon Age Inquisition, Deus Ex Human Revolution, Saints Row і це ще не весь список ігор , які добре працюють з AMD. Також AMD створили таку собі штуковину під назвою Mantle і FreeSync. А от Nvidia нічого путнього крім PhysX показати не може, і то всім вже починає той PhysX надоїдати.
Одразу видно фаната Nvidia.
де докази?
Розумієш, нові АПУ - це не процесори для ігор. Вони хороші, якщо ти будеш їх правильно використовувати, наприклад рендер, створення 3D моделей, анімації.
Ага, а до чого тут CPU? Ми про відеокарти трохи говоримо.
Я серйозно. Ми про ігри. І ми про GPU - AMD та Nvidia. Заголовок статті саме говорить про битву між AMD та Nvidia, тобто про GPU.
А ігри часто оптимізуються як під Nvidia (Metro Redux) так і під AMD (Lara Croft)
Скоріше задротера... котрий тільки в ігри грається... не розуміє, що залізо й для прог потрібне своє
Є набагато краща фізика. Ну насправді PhusX - це фізичні спецефекти. Користі 0. Мантл потрібен тим в кого стоїть радеон. В мене гемору з дровами не було ще ніколи. Взагалі цей холівар позбавлений будь-якого сенсу, оскільки обидві сторони сильні
Щодо мантл - він в прольоті. Його зараз ніхто не використовує (хоча, все ж плюс є - на його основі побудували OpenGL Vulcan)
Щодо PhysX (маю на увазі не стандартну версію, яка використовується в багатьох іграх) а ті покращені версії рідин, часток, etc. які можна запустити виключно на картах Nvidia), то він зустрічається відносно рідко, тому сильно ні на що не впливає.
Але все ж є набагато приємніші речі , ніж той фізікс
Можливо.
Але коли граєш в Borderlands 2 з покращеним PhysX, то це однозначно набагато крутіше, ніж без покращеного PhysX.
так само в Cryostasis. Але я тобі скажу , що не на всім відеокартах Nvidia той PhysX працює нормально. Якщо в тебе не топова нвідіа то готуйся до падіннь фпс. Взагалі на рахунок спецефектів я надіюсь на майків з їх DX12.
DX12 - не про спецефекти. Обіцяють, що він дозволить менше завантажувати процесор і дозволить збільшити якість текстур.
Щодо падіння Фпс - в Metro Redux я цього не помітив. А от в Борді - дійсно було таке.
Теж плюс як на мене , дозволить запихнути у відеопам'ять ще більше шейдерів.
Я говорю про більш нові радеонскі відеокарти ,а не ATI (АТІ вже давно немає і їх відеокарти застарілі). В мене стоїть R9 290 і в мене жодного разу не було проблем ні з драйверами , ні з продуктивністю.
ти б ще зрівнював запорожець із ланосом, їх же обидва робили на ЗАЗі. отак і з'являються хейтери АМД
Проте, про якість заліза судиш по "продуктивності" в іграх...
Хм. Звичайно, існують десятки синтетичних бенчмарків.
Але що вони дають?
А от бенчмарки в іграх дають можливість підлаштувати гру під себе і залізо. Щоб знайти компроміс між якісним зображенням і кількістю фпс.
Тому, якщо ґеймер, то про якість заліза однозначно судиш по продуктивності в іграх.
це просто люди що потратили забагато бабла на нову відюху Нвідіа і пробують оправдати витрати, хоча топ і АМД і Нвідіа витримує найновіші ігри однаково.
я ніколи не купував жирафів, лише б/у брав у друга. а ось R9 Nano дуже зацікавила!! напевно буду збирати на неї))