Джон Гарвін, режисер та сценарист пригодницького бойовика Days Gone, поділився своїми думками щодо невисоких оцінок гри. Він звинувачує технічні проблеми, оглядачів та знову оглядачів.
У своєму акаунті в Твіттер, Джон відповів користувачу, який запитав, чому ж гра не отримала більше позитивних відгуків. Він назвав три головних причини: технічні проблеми; оглядачів, які толком й не грали Days Gone; та «woke»-оглядачів, які не змогли стерпіти головного героя, грубого байкера, який «дивиться на зад своєї партнерки».
Остання теза викликала чималу активність у коментарях. Один з користувачів відповів Джону, що він може краще, на що отримав відповідь від Гарвіна: «Ні, я не можу… Якщо оглядач осуджує персонажа через політику ідентичності, я називаю це «woke»… де я помиляюсь?»
Woke це термін, яким оригінально називали людей, що виступають за соціальну справедливість та проти расизму, сексизму тощо. Зараз цей термін здебільшого використовують по відношеню до людей, які слідкують прогресивним політичним ідеям.
На цьому Джон Гарвін не зупинився. Він продовжив розвивати тему того, що технічний стан гри був незадовільним. У одному з твіттів Джон написав, що нічого з того, за що він та Джейк Рокет були відповідальні у грі не змінилось, мінявся лише код, який підчищали від баґів та інших технічних неполадок. Також він додав — «Смішно, що я та Джефф є тими, хто більше не у компанії», — ймовірно за все, натякаючи на похибки інженерів.
Зараз акаунт Джона Гарвіна у Твіттері став приватним.
А що таке прогресивні політичні ідеї?
Лінь самому формулювати)
Вікіпедія:
Змінність поняття «прогресивізм» показують приклади ідей, які мусили б покращувати життя людей, протягом різних століть. У 21 столітті прогресисти продовжують підтримувати державну політику, яка зменшує або пом'якшує шкідливі наслідки економічної нерівності, а також бореться з системною дискримінацією, такою як наприклад інституційний расизм; виступає за екологічну політику, а також за соціальні гарантії та права працівників; і протистоїть негативним зовнішнім факторам, які за участі монополій або корпоративного впливу на демократичний процес шкодять навколишньому середовищу та суспільству. Об'єднуючою темою є звернення уваги на негативних наслідках нинішніх інституцій чи способів робити щось та пропаганда соціального прогресу, тобто позитивних змін, визначених будь-яким із кількох стандартів, таких як розширення демократії, посилення егалітаризму у формі економічної соціальної рівності, а також покращення добробуту населення. Прихильники соціал-демократії визнають себе прихильниками прогресивної справи.
Лінк не даю, бо Disqus не пропускає.
Те як воно звучить, мені трохи ріже очі, бо так уже сталося, що слово "прогресивний" має позитивне забарвлення, а декому з нас ці ідеї можуть не подобатись. Але таке використання термінології досить поширене, особливо в США (звідки у нас Джон Гарвін).
Ну доля правди в його словах таки є
Ух, на тонкий лід дядько вліз.
Йому насрати, тому що його дітище і так знищили, можна так сказати.
Гра явно недооцінена, але не факт, що з причин, які назвав пан Гарвін. Те що він болюче сприймає такий стан речей мені цілком зрозуміло і незалежно від того правий він чи ні, я розумію його емоційність.