Вчора, 21.01.2021, український youtube-канал Geek Journal, ведучим якого є Тайлер Андерсон (справжнє ім’я Олексій Коваленко), було заблоковано внаслідок отримання трьох страйків від телеканалу 1+1. Канал Олексія спеціалізується на ґік-тематиці та оглядах фільмів, в тому числі українського виробництва, та телевізійних серіалів. Останнім часом Тайлер та Юліана Жованік, що є оператором, музою та дівчиною Олексія, акцентували свою увагу і на українських телевізійних шоу. В своїх відео вони хвалили, критикували та розбирали деякі аспекти виробництва кіно- та тб-продукції, використовуючи кадри цих шоу на правах “fair use”. Але з цим, як виявилось, згодні не всі.
Судячи з усього курівництву 1+1 media або менеджменту середньої ланки не сподобались ті речі, які Тайлер відкрито доносив в своїх відео. Ще раз зверну увагу, що автори youtube-каналу не тільки сварили виробників шоу, а й хвалили їх винахідливість та оригінальність в тих моментах, де це було доречно та відповідало реальності.
Нещодавно на каналі Geek Journal вийшло нове відео про порівняння різних шоу каналу 1+1 за останні 30 років. І, судячи з усього, комусь після перегляду зірвало дах. Так як “подобається/не подобається” це не привід скаржитись на контент в інтернеті було використано інший дієвий спосіб. Адже на канал Geek Journal прилетіло одразу кілька страйків як на нові, так і на старі відео (яким вже по кілька років) в яких використовувались кадри з телепередач медіахолдингу. Не дивлячись на те, що для блокування youtube-каналу достатньо трьох страйків, правовласники 1+1 media не зупиняються і вже відправили Тайлерові ще один привіт у вигляді четвертого страйка. Що че може означати? Можливо те, що ті люди, що зараз метушливо передивляються всі відео Geek Journal самі не певні в своїй правоті і топлять Олексія та Юліану кількістю своїх скарг. Але це, звісно, не точно.
На те щоб оскаржити страйки у команди Geek Journal є тиждень. Офіційно їх канал можуть заблокувати вже 28.01.2021. Так як до команди Geek Journal крім Тайлера та Юліани входять песик та котик, а в них лапки, то скажу відверто: їм потрібна ваша допомога!
Якщо у вас є можливість та бажання якось допомогти youtube-канал Geek Journal — зробіть це. Найпростіший спосіб — поширювати інформацію про конфлікт. Я певен, що цю ситуацію можна вирулити і можна допомогти Тайлеру не втратити канал Geek Journal та 5 років кропіткої праці на ньому.
Ми будемо подавати апеляцію і оскаржувати страйки, котрі були закинуті попри fair use… Як наслідок, ютуб може прийняти наше оскарження і страйки знімуть. За гіршим сценарієм, в “1+1” будуть впроваджувати липку цензуру до кінця і діло буде йти в суд,
– повідомив Тайлер Андерсон.
В свою чергу 1+1 media встигли прокоментувати ситуацію.
Група 1+1 media відкрита до діалогу з авторами каналу Geek Journal та запрошує команду на зустріч з метою ознайомлення з правилами щодо використання авторського контенту на YouTube та обговорення ситуації, що склалася.У відповідь на заяву автора YouTube-каналу Geek Journal щодо упередженості Групи 1+1 media у блокуванні інтернет-контенту, інформуємо, що 1+1 media виступає за захист авторського права та боротьбу з незаконним використанням контенту медіахолдингу на усіх майданчиках. Регулярно, за допомогою власної розробки — технологічного сервісу захисту авторських прав SUDUM, — група оперативно виявляє та блокує піратський контент в інтернеті, у тому числі на відеохостингу YouTube. Лише за два останні роки програмою SUDUM було виявлено та заблоковано понад 270 тисяч відео, а із Google видалено більше 110 тисяч посилань на піратський контент, що порушує авторські права.Використання контенту 1+1 media, як і інших медіагруп, оглядачами чи блогерами в інтернеті, дозволено лише за попередніх домовленостей з правовласниками. Будь-яке копіювання, трансляція чи поширення контенту без такого дозволу є незаконним і розцінюється як піратство. Принцип fair use, на який посилається автор вищезгаданого каналу, не можна застосувати до каналів з монетизацією та, зокрема, до заблокованих відео, оскільки вони містять рекламну інтеграцію.У той же час, 1+1 media має позитивний досвід співпраці з популярними блогерами та авторами інших YouTube-каналів, коли встановлювалися офіційні домовленості і був отриманий дозвіл на використання відеоконтенту компанії, без подальшого узгодження матеріалів з боку холдингу. У випадку з Geek Journal, компанія не отримувала жодних повідомлень чи запитів щодо використання власного контенту. У тому числі після першої скарги, яка була надіслана восени минулого року.
Сподіваємось, що Geek Journal та 1+1 media знайдуть спільну мову і українські медіа (на якому б майданчику вони не були розташовані) нарешті почнуть співпрацювати та розвивати український контент разом.
Тим час #saveGeekJournal вийшов в ТОП у Twitter, де у всіх палає!
1+1 те ще лайно випускає, їх би самих закрити навічно.
Як завжди, до нас навіть проблема дішла з запізненням щонайменше на 4 роки - у США били на сполох щодо страйків на fair use ще років за чотири тому.
Обнадійливо бачити, що у нас аудиторія дійсно переймається.
Хто б на плюси страйк кинув...
Був підписаний на канал Geek Journal ще коли він був невеличким, щось біля 10-15К. Подобався контент і по доброму чудний автор каналу і гумор. Але з ростом каналу автор ставав все більш токсичним, в якийсь момент зловив себе на думці, що гидко дивитись і слухати. В усі боки лилося лайно, як обгрунтоване так і ні і все звелося до того що є дві думки про контент/людей/ситуації - Тайлера і не правильна... Тому відписався і більше не заходив.
тут справа не в тому подобається чи ні канал, я теж дивився дуже вибірково. тут справа в прецеденті і в тому що плюси по факту поховали роботу кількох років
Якщо ця робота несе негатив та срачі то чи потрібен такий контент взагалі? Я розумію, що нажаль люди, до сих пір, надають перевагу хлібу та видовищам, скандалам та чварам, аніж конструктивному діалогу, та це не привід підтримувати таку пагубну тенденцію об 'єднуватись під прапором загальної ненависті.
а хто має вирішувати, що потрібно дивитись а що ні? може ви чи я?) риночок сам вирішить шо йому тре дивитись а що ні
Неоднозначна тема. З одного боку я за свободу слова, з іншого, в дебільнуватих руках, ця сама свобода може довести до того що риночок захоче дивитись онлайн вбивства, тортури, дитяче порно та іншу жесть.
Люди в основній своїй масі не дуже розумні і перш ніж давати їм свободу, треба навчити їх думати, критично аналізувати те що бачиш і чуєш, а поки що ми маємо зворотній процес, людей обидляють і отупляють, підливають маса у вогонь взаємної ненависті, за національністю, статтю, кольором шкіри, чи вподобаннями і наразі маємо токсичне суспільство, не тільки в Україні, яке має свободу слова, та не має мізків адекватно її використовувати. І ця свобода свлова стає виправданням жахливих речей які несуть тільки розруху.
навчити їх... не віддає совочком? там теж 80 рочків вчили
не нам вирішувати що дивитись людям для цього є законодавство
тупе воно чи не дуже теж не наша справа як і не справа якого небуть каналу
Дарма вириваєте фразу з контексту, все чітко написано: "навчити їх думати, критично аналізувати те що бачиш і чуєш". У цій фразі немає нічого спільного із зомбовченням совка. там як раз критичне мислення мало право на існування тільки в тих випадках, коли це не суперечило інтересам партії.
Що до другої частини твердженя, не стану ані погоджуватись, ані сперечатись, так як для цього треба задротити по темі страйків, правил ютубу і конкретних пруфів їх порушення.
Основний посил мого коменту в тому що тут пропонують рятувати канал, який гарно починав, та швидко скотився в токсик заради хайпу. А чи варто таке рятувати - питання відкрите.
В самій по собі критиці немає нічого поганого, погано, коли критика перетворюється у гівномет.
щоб когось чомусь навчити, спершу треба щоб той хтось цього захотів. Якщо ви думаєте що тільки у нас з тим проблема, то нажаль ні, і з цим нічого не поробиш, це загальносвітова тенденція.
пропонують не канал рятувати, його вже запорото, простіше новий відкрити. пропонують підняти галас на плюси бо це прецедент заблокованого каналу через критику.
При чому тут правильна і не правильна? Людина просто висловлює свою думку.
При тому, що коли людина не сприймає іншої думки, окрім своєї, це не круто.
Коли людина транслює чвари, ненависть і токсичність це не круто.
Коли все зводиться до полива брудом заради хайпу - це привід замислитись а чи потрібен взагалі такий однобокий контент, побудований в основному на негативі?
Хлопець класно і душевно починав, а потім скотився в токсичного хейтера.
Може ти не уважно дивився, але він часто хвалить наших акторів і деякі фільми. І це не його проблема, що укр. кінематограф хоч і виріс за останні років 4-5, але все таки не далеко відірвався від дна. А українські канали тим більше є за що критикувати!
Критика і гівнополив, не одне й те саме. Дивився канал доки критика була критикою, а коли почалась трансляція токсику і ненависті, стало гидко.
До речі, подивився звернення Тайлера, за посиланням у цій статті і переконався що повертатися до перегляду його контенту немає бажання.
Збережемо Geek Journal https://uploads.disquscdn.com/images/b5f4515e88f9767707ddf1e063abf5bfbe2c872180725d5f50584a672ea4732c.gif
Це показує, що 1+1 або не розбирається у Fair Use, або свідомо бреше.
Fair Use не значить, що матеріал можна використати виключно некомерційно. Те, що вище, - також брехня. Сам сенс Fair Use в тому, що на кожну цитату не треба отримувати дозвіл правовласника.
Плюси радіти б мали, що їхнє гімно ще хтось обговорює.
Слава Богу є Верховна рада куди вони змогли спихнути деяких ідіотів, хоча на їхнє місце напевно вже прийшли такі ж нові.
від Г+Г вже давно нічого хорошого не очікую і вони черговий раз довели що не варто