Організатори премії Golden Joystick Award оголосили переможців цього року. Звання «Гри року» дісталося рольовій The Witcher 3: Wild Hunt, яка посунула Batman: Arkham Knight і Life is Strange на друге і третє місця, відповідно. Гра від поляків також здобула також нагороди за найкращий сюжет, візуальний дизайн та найбільш пам’ятний момент — квести Кривавого Барона.
Що ж до найважливішої для нас, палких ПК-ґеймерів, номінації «Найкраща ПК-гра року», то тут пальму першості заслужено отримала Grand Theft Auto V, яка відвідала цю платформу лиш у квітні цього року.
Всі номінації та їх переможці наведені нижче:
А хто ваш переможець?
Ігрові ноутбуки, портативні консолі та справжні монстри з GeForce RTX 50 для безкомпромісного ґеймінґу: 2-6…
На виставці Computex 2026 компанія Acer представляє широкий асортимент електровелосипедів і електросамокатів та сумісне уніфіковане…
Колись спільна гра перед одним телевізором асоціювалася з Mortal Kombat та Need for Speed. Проте…
Новий бойовик жахів (як ще це назвати?) від A24 "Натиск" (Onslaught) за режисурою Адама Вінґарда…
Інді-розробник Едмунд Мак-Міллен, відомий за Super Meat Boy, The Binding of Isaac і нещодавньою Mewgenics…
Скіни найдивніших персонажів стали вже рутинними для Call of Duty, але схоже франшиза збирається повертатись…
This website uses cookies.
Ніби ж ще рік не закінчився)))
"Найкраща" - дякую!
Уху! Відьмак 3 переміг нарешті.
Bloodborne - найоригінальніша гра? А інновація року - камера від першої особи для GTA V? Щось тут не те)
1."найкраща оригінальна гра" — це в сенсі новий проект, а не сиквел уже існуючого.
2. Перелік номінантів серед інновацій був доволі куций.
3. І так, вигляд від першої особи для GTA V суттєво змінює враження від гри. Раджу перепройти і побачити різницю.
>1."найкраща оригінальна гра" — це в сенсі новий проект, а не сиквел уже існуючого.
Так це ж має бути Kerbal Space Program. :D
https://twitter.com/killyourfm/status/660162625146343424
подивимось. що воно там буде))
і ось можно вже казати, шо гіфка не дуже вже актуальна)))
Згідний на всі 100!
"Гра від поляків також здобула також" напевно не примітили повтор
а за Відьмака я дуже радий)) заслужив. в призери хто не мав бути пройти, так це Ватман...
Бетмен чудовий... Коли дають "гру року" на якість ПК порту не дивляться
ну сперичатися можно багато, але мої друзі із фанів батмана не відчули того ВАУ, яке було у Аркхем Сіті))
Як кому. Я в принципі до всесвіту Бетмена не байдужий ще з дитинства. Фанатів від мультфільмів і кіно, свого часу на 8мибітці теж були класні ігри про Ватмана. Але останню серію ігор просто не сприймаю. Аркхем Асайлум ще з горем пополам пройшов. На Аркхем Сіті вже не вистачило терпіння, наступні навіть не намагався грати. Примітивність геймплею просто вражає.
Я знав що мій Відьмак переможе недарма я захищав честь тут його хто висказував негативні відгуки про нього-)
А будуть коментарі від редакції на кшталт: "А от у можна робити на відміну від одної польської гри..." ?
а на playua Вієдзьмін , шо там, має всього 81.
або minority report, або для епатажу поставили ті 81 :)
Так, звісно.
ЕПАТАЖ!!! xD
Yura, а портфель зі школи ти помагаєш йому носити?)
і годую з ложечки...
колись на стрімі якомусь ви казали, що буде проект Олеша. Ви забили на цю ідею?
А знаєте що, зроблю відео, в якому доступно поясню, чому Відьмак 3 жодним чином не може претендувати на звання Гри року або чому у світі так багато гівноїдів.
нащо?
Чекаємо
на тлі світового визнання то виглядало би досить маргінально і провінційно
Дозволю собі вийти за рамки і запалати. Бо:
1. З одного боку, дістав Олекса, який чомусь надто вже зациклився на "Відьмакові" та гівнить його за кожної нагоди треба чи не треба (причому у половині випадків скочується у геть уже неадекватні закиди).
2. З іншого, дивують люди, які в школі на уроках математики пхали собі олівці у ніздрі, а не вчилися визначати відсоткове співвідношення і досі вважають 8 чи 80 низькими показниками у своїй системі обрахунку (внаслідок цього висмоктуючи з пальця якісь геть дивні аргументи стосовно дій інших людей, до того ж маючи мале уявлення про предмет обговорення).
-----------
Відьмак 3 — ХОРОША (якщо ще хтось не помітив) гра з божественною музикою, мальовничими краєвидами, шикарно зробленим вбранням і десятком класних сцен. Втім, як RPG вона геть ніяка, а як екшн з відкритим світом недалеко втекла від конкурентів.
+
І бісить лицемірство, коли всі поголовно шпиняють Бетезду за generic-завдання у ТЕС чи Юбі за вишки-скриньки в АС, але у тому ж "Відьмаку" ковтають абсолютно такі самі по суті скрині і знаки запитання зі словами "ой вей, ляпота, дослідження".
--------
Тому яким би хорошим не був "Дикий Гін", але він уже нерозривно пов’язаний з темою гівноїдства, так само як Bioshock Infinite чи "причини, за які дорікають Аssassin's Creed".
Марґінально і провінційно — це не знати про існування Відьмака 3. А знати і тверезо оцінювати його значення для відеоігрової культури і місце в історії ігор — це досвід і відповідальність.
ох, не раджу. буде багато лайна в комментаріях ^_^ нащо то воно тобі?))
краще увімкни режим "нехай щастить" зі своїм відео)
а цифри тут при чому? га? погана гра починається з 60-70ти. так що все вірно. на метакритиці така сама оцінка. так що годі вже холиварити)))
За два місяці до кінця року, не ранувато роздавати "гра року"?
Дозволю собі вийти за рамки і запалати. Бо:
1. З одного боку, дістав Олекса, який чомусь надто вже зациклився на "Відьмакові" та гівнить його за кожної нагоди, треба чи не треба (причому у половині випадків скочується у геть уже неадекватні закиди і порівняння).
2. З іншого, дивують люди, які в школі на уроках математики пхали собі олівці у ніздрі, а не вчилися визначати відсоткове співвідношення і досі вважають 8 чи 80 низькими показниками у своїй системі обрахунку (внаслідок цього висмоктуючи з пальця якісь геть дивні аргументи стосовно дій інших людей, до того ж маючи мале уявлення про предмет обговорення).
-----------
Відьмак 3 — ХОРОША (якщо ще хтось не помітив) гра з божественною музикою, мальовничими краєвидами, шикарно зробленим вбранням і десятком класних сцен. Втім, як RPG вона геть ніяка, а як екшн з відкритим світом недалеко втекла від конкурентів.
+
І бісить лицемірство, коли всі поголовно шпиняють Bethesda за generic-завдання у ТЕS чи Ubisoft за вишки-скриньки в АС, але у тому ж "Відьмаку" ковтають абсолютно такі самі по суті скрині і знаки запитання зі словами "ой вей, ляпота, дослідження".
--------
Тому яким би хорошим не був "Дикий Гін", але він уже нерозривно пов’язаний з темою гівноїдства, так само як Bioshock Infinite чи "причини, за які дорікають Аssassin's Creed".
---------
В якості постскриптуму — ось вам вангування майже річної давнини: https://playua.net/the-witcher-3-peremozhe-na-the-game-awards-2015/
Та просто огляд був не об"єктивним, ось і все) Була ціль - ненав"язливо обісрати. Але подавалось, це як нібито дотошна прискіпливість, об"єктивність і феноменальна обізнаність. І далі ось ці намагання тривають) Знаки запитання і скрині відключити можна, якщо я не помиляюсь. Тож досліджуй собі
хоч лусни! Аби тільки було бажання. По-барабану всім що це: РПГ, екшн чи симулятор Дона Жуана. Всі ці стилі давно вже перемішані, але окремі травмовані ніяк з цим не змиряться. Вся справа швидше не в гівноїдах, а в дослідниках калу)
просто рандомний об’єктивний рядок...
Добре що хоч ти шестириш послідовно)
Будь ласка, тоді поясніть яким має бути об'єктивний огляд? У огляді Відьмака розписано як і про хороше, так і про погане та зведено до того, що Відьмак 3, попри усі недоліки, є хорошою грою. Я розумію що усі хочуть бачити про улюблені ігри лише хороше, але немає ідеальних ігор і ті ж недоліки у огляді, не взяті з стелі. Особисто я прочитавши огляд впевнений, що гра мені сподобається, але це не мішає бути згідним з оглядом Олега.
Що до RPG. Жанри то можуть бути перемішені як хочуть, але про Відьмак 3 говорять як про найкращу RPG за останні роки, а Олег, знову ж таки, у своєму огляді пояснює, що з RPG-елементами там не все ОК і тому, хай буде, що на його думку, Відьмак 3 не є кращою RPG грою за останні роки, а є хорошою адвентюрою і від цього, чомусь, багато кого бомбить.
Про Відьмака говорять як кращу гру року. Зокрема у даній
нагороді. "· Гра року –
The Witcher 3: Wild Hunt". Ото пацани не в курсі! Треба їм розказати
що Відьмак не може бути грою року, бо розглядається виключно як РПГ!
Немає жодної гри у якій все було би ОК і на 100% відповідало б жанру. Хоча б тому що всі ці жанри по суті своїй абстракції. Чим і користуються різні дослідники калу. Зокрема, даний оглядач. Постійно трактуючи ті чи інші ігрові моменти на користь свого суб"єктивного погляду, чи то для задоволення свого напомпованого его. Розглядати Відьмака суто як РПГ, чи екшн, чи "віртуалізацію" на твори Сапковського - не коректно. Тому що, говорити що не достатньо РПГ елементів для того щоб це була РПГ, чи замало двіжухи для того щоб це був екшн і тому ця гра недолуга - це спекуляції, а не об"єктивність. Для мене очевидно що у огляді на Відьмака опублікованому на даному сайті є купа спекуляцій, купа надуманого суб"єктивного непотребу і подібних речей. І навіть якщо Відьмак отримає купу нагород і титулів "Гра року", для місцевих впертюхів він залишиться "терпимим завершенням трилогії". Хоча я впевнений якби відмотати час назад, огляд був би іншим. Пасани просто погарячкували, пішли на поводу своїх несправджених очікувань, а тепер змушені гнути свою лінію.
Пасани, нас попалили, шухер!
Оскільки вже холівар на цю тему (Відьмак 3) розвинувся, то:
1) мене самого дуже дратує те, як редакція причепилася до Відьмака, реліз якої уже давно відгримів, і каже яка гра погана. Всі вже позабували про Відьмака, але ж обов'язково треба згадати її на стрімі та обісрати. Не те, щоб мені було не байдуже. Але дуже дратує одна й та сама платівка. Он Фолл, здається, виходить. Чом би Фолл 4 не обсирати? Просто так. Але недовго, бо також набридне.
2) Як на мене, огляд має бути суб'єктивним, адже автор висловлює свою думку щодо гри. Твоя справа погоджуватись чи ні. Об'єктивний огляд - це лише факти про гру і нічого більше. А такий (об'єктивний) огляд уже є на порталі https://playua.net/ob-yektyvnyj-oglyad-volume/ (до речі, обіцяли суб'єктивну версію. Або я проґавив її, або її немає).
Каже як є: не "редакція", а "Олекса", що все ж не тотожні речі.
-----
Обіцяли суб’єктивну версію. Але без часових уточнень. Значить, буде)
Перепрошую, чомусь здалось, що Олекса говорив від імені редакції. Помилився. Буває.
---
А як щодо Олеша?
оце точно. взбісило особливо те, що він назвав так би мовити "даунами" тих, хто голосував за відьмака. треба поважати думку кожного!
Ой да ладно, заслужено Ведьмак заработал GOTY. Каждый волен считать как хочет, исходя из своих предпочтений. Только вот о всеобщем мнении отзывы, оценки прессы, критиков, изданий и игроков явно расставили все игры на свои места. Мое мнение с ними схоже. А вместо выкрикиваний о даунах иногда нужно посмотреть на ситуацию более объективно, ну чтобы не уподобляться тем, кого обвиняешь.
Хто такий той Олекса возагалі? ану ка, "нехай щастить"