Перший трейлер “Добре вдома, а самому вдома — краще” (Home Sweet Home Alone) спровокував здебільшого негативну реакцію потенційних глядачів (шість тисяч дизлайків супротив чотирьох тисяч лайків) і… Я чесно не розумію чому. Так, це точно не буде якийсь неперевершений шедевр, проте на милий і непоганий фільм шанси досить-таки високі, як на мене.
Серед основних претензій — начеб-то погана акторська гра. Мені особисто важко з цим погодитись, але можливо я просто знаходжуся у меншості, яка додивилася до абсолютно ганебного четвертого фільму (який робився як пілот серіалу, що його ніхто не захотів і слава Богу). Після цього бачити намагання взяти на головну роль дитину, яка абсолютно не схожа Маколея Калкіна і при цьому вже зарекоменувала себе як професійного актора (Арчі Єйтс запам’ятався глядачеві за роллю Йоркі у фільми Тайки Вайтіті “Кролик Джоджо”) особисто мені якщо не бальзам на душу, то хоча б привід для обережної цікавості. До речі, коли вже мова зайшла про Калкіна — можливо за його наявності трейлер сприйняли б трохи краще, але 20th Century Studios та Disney вирішили не розкривати як саме розіграють козирну карту його підтвердженої появи у цьому фільми. Поки що нам показали лише Базза МакКаллістера у виконанні оригінального актора з перших двох фільмів серії, Девіна Ретрея. Наразі колишній власник павука-тарантула і хуліган іронічно працює поліцейським, що викликає особисто у мене ще більшу цікавість щодо того чим же у цьому всесвіті займається дорослий Кевін.
Вираз обличчя Базза вочевидь викликаний тим, що побачене сильно нагадує йому фірмовий почерк його брата. Серед представлених у трейлері пасток дійсно досить багато великодок на перші два фільми: лід створений за допомогою шлангу, реверс-психологічна пастка з драбиною, окрема стратегічна увага до сходів. Загалом з двох кадрів у трелйері в принципі можна більш-менш здогадатися, що очікує нещасних грабіжників. В кращих традиціях серії вже тільки з пасток, що їх видно у трейлері можна нарахувати щонайменше три потенційно летальних десь на рівні fatalities у серії ігор Mortal Kombat. Слід відмітити що настільки гарної і дійсно лячно болючої роботи каскадерів у фільмах серії “Сам удома” теж не було давно.
Однак, люди все одно незадоволені і у авангарді таких коментів — цілий тред переважно україномовних, за який мені особисто трішки соромно. Розпочав його відомий український канал Geek Journal, а продовжили всі кому було не ліньки і розмова швидко з’їхала у теми далекі від цього фільму…
Врешті решт, слід загадти, що українці окрім п’яти фільмів основної серії ще бачили два неофіційно-пародійні ремейки “1+1 Удома”, що вони вийшли у грудні 2013 та березні 2014 рр. Переважна більшість відгуків на ці телефільми була, до речі, схвальною. Що робити і як жити з цією інформацію — вирішуйте самі.
Home Sweet Home Alone наразі заявлено як ексклюзив стрімінґового сервісу Disney+, де він з’явиться вже 12 листопада.
Тільки мені видається це занадто жорстоким і зважаючи на погану акторську майстерністть, ще й не смішним поки, що трейлером?
" цілий тред переважно україномовних, за який мені особисто трішки соромно. " За що саме соромно?
Соромно переважно за російськомовних хамоватих українців (які одразу ж привели у цей тред чи то ботів, чи то просто щось дуже погане й російськомовне, там його повний мрак під катом), а також за те що з фільму перескочили на болюче практично одразу (хоча ніде правди діти: це травматична деформація у всієї країни, з якої нам жити і на тему якої рефлексувати ще дуже довго).
Ну і в принципі за те що на вагон кинулися волати на фільм за одним лише трейлером певною мірою, теж. За це було б ще не так соромно, але враховуючи у свій час позитивно сприйнятий мюзікл на цю тему від 1+1 про який я згадав...
Алсо, "погана акторська майстрність" - це оксюморон. Акторська майстерність апріорі поганою бути не може, нею може бути акторська гра.
О це б сьогодні звертати увагу на коменти і робити з них якісь мега висновки... серйозно?:)
Не часто буває так, що з хрінового трейлера потім виходить гарний фільм, а трейлер справді до одного місця. І щодо 1+1, чому ти вважаєш, якщо одна частина суспільства позитивно прийняла якийсь шлак то хтось інший має і ось це похвалити?
По-перше, ми з Вами не переходили на "ти".
По-друге досить часто. Саме тому величезна кількість фільмів кожен рік лежить по щілинами, так і не знайшовши свого глядача, щоб потім такі глибинні копачі як я знизували плечима: де все це було коли воно вийшло. Це глобальна проблема, і хоч великих бюджетів і студій вона стосується значно менше, навіть там трейлери зазвичай робляться окремими невеликими студіями або взагалі фрілансерами. Не знаю як зараз, а до нещодавна істотний сегмент трейлерів для голівудських стрічок монтувався фрілансерами і невеликим студіями з... Росії.
По-третє не похвалити, а хоча б не хаяти поперед батька в пекло, та/або приймати до уваги що проблема хріново змонтованих трейлерів і ще бознаскільки факторів які по них не видно досі нікуди не поділися. А ще тому що подвійні стандарти: усе навкруги знімають погано, а у нас лише трішки недотягують (постійна проблема у висновках у того ж Geek Journal). Це тенденція, вона певною мірою є зрозумілою захисною реакцією, але така нечесність досить часто породжує "великі держави" де "всє остальниє страни нам завідуют".
А не звертати увагу на те, що говорять люди і думати що світ це ті тіні які видно з вашої печери — взагалі таке собі.
Напевно ви просто не дивились Тайлера, тому, що похвалив він за останні роки лише декілька українських фільмів. Насправді якраз навпаки, у нас якийсь хронічний комплекс меншовартості. Людина коли бачить, що фільм знятий в Україні, то одразу компілює собі в голові негативні висновки ще навіть не подивившись його.
ПС. Надіюсь ви праві і фільм буде хоча б просто "нормальним".
Та ні, дивився. Його песимізм і комплекс меншовартості щодо наших фільмів мені теж трохи не до вподоби, бо я дивлюся дуже багато українських стрічок різних років (ця стаття як підтвердження) і мені давно очевидно що а) недохід фільмів до глядача є чи не основною проблемою і б) прогрес є і він дуже суттєвий, особливо за 2010-ті.
О тут погоджуюсь з усім). Так кінотеатрів мало, але ті, що є мають отримувати від держави стимули для показу укр.фільмів, а глядачі було б добре, якби були менш скептичними, щодо українського кінематографу. Статтю прочитаю, не бачив її.
Схоже, новий фільм повторює практично всі основні жорсткі та жартівливі моменти першого фільму. Новим глядачам може й буде смішно, але сумніваюсь, що старі глядачі сміятимуться зі вже знайомих жартів.
Трейлер першого фільму для порівняння: https://www.youtube.com/watch?v=jEDaVHmw7r4
З приводу повторів: з одного боку так, а з іншого... Це, все-таки, прямий сіквел франшизи яка має впізнавану айденткиу. Сіквел який не повторював майже нічого і використовував лише концепцію вже був і мало кому сподобався (прийнамні настільки ж, наскільки перші два фільми). Вірніше їх було два плюс оце четверте непорозуміння, огризок серіалу якого не було. З приводу ж жорстокості... Якби перший фільм франшизи був би реалістичним, Марв і Гаррі загинули б пілся перших двох-трьох пасток. У другому фільмі вони прямо погрожують 12-річному Кевіну вогнепальною зброєю, а потім не менш прямо намагаються його з неї вбити. Це все разом з чорним гумором є так чи інакше важливими елементами франшизи, яка дає на прикладі десяти- а потім дванадцтятирічного хлопчика прорефлексувати і відчути дуже серйозні речі, з якими не кожен дорослий мав справи. В обидвох фільмах Кевін вважає себе достатньо самостійним, щоб бути відпповідальним за скоєне, а за останнє має почуття провини, хоча далеко не зі своєї вини опинився у такому становищі обидва рази.
Мені особисто дуже тепло на душі від того, що ми отримаємо хоча б ще один фільм з цим персонажем. Якщо там буде бодай одна, маленька але змістовна сцена яка впишеться у той чудовий арк, який ми бачили у перших двох фільмах, то цей третій варто було робити, хоч які недоліки у нього будуть.
В перших двох фільмах жорстокість була кумедною аж до сліз завдяки прекрасній акторській грі, а тут якось сумно. Хоча це поки, що трейлер...
Мені особисто перестало бути кумедно з самого факту досить швидко. Жорстокість — це жорстокість. Або її сприймають як належний елемент реального життя що пронизує собою будь-який жанр бо його роблять люди, або Ви дистанціюєтесь від насилля. Друге значно простіше зробити, але потім люди дивляться фільм де в рази більше трупів і кажуть що він про "разумне, добре й вічне", а фільму жахів дістається на горіхи, хоча він в принципі просто показує те ж саме у контексті безжальної реальності.
І так, контекст має певний вплив. Але є також певна універсальність у суто людському розпізнаванні болю та насилля щодо інших людських істот. Тільки працює вона в обидва боки: хтось буде сміятися з того, що Ви впали і зламали собі палець на лівій руці, а хтось не дуже буде сміятися з подібних сцен у фільмі "Сам удома", тому що сміятися з травм не виходить. Тут немає неправильних відповідей, обидва варіанти певною мірою норма для людства.
Паскудно лише, що занадто часто перша категорія диктує що і як сприймати у нашому суспільстві і сильно ображається, коли їм кажуть що їх сприйнття світу не є єдино правильним і не збігається з усім іншим людством.
Извините, что не в тему вашего поста, но это лучший аватар, что я когда-либо встречал за последнее время :)
Калкина точно не будет в этом фильме, он сам это говорил.
Но я другого не пойму, вот этот хомячила играл мальчика в Кролике Джоджо? Честно?
Ви думаєте про іншого хлопчика. Єйтс грав Йоркі, кращого друга Джоджо.
А, спасибо!
навіть реклама виглядає, як дешева пародія оригіналу, яка знята якимось середньої якості телевізійним каналом, а не голівудом
Гм... а чому ніхто не згадує п'яту частину, яка була досить-таки непоганою?