Курйозний випадок стався із розіграшем від Xbox, за перемогу в якому отримується довічний доступ до Xbox Game Pass. Але що цікаво, переможець вирішив відмовитися від призу.
Давайте одразу поясню, що довічний доступ до Xbox Game Pass не буквально вічний — тривалість такого доступу десь 40 років. І від цього вже будемо відштовхуватися, бо саме цей період став причиною того, що переможець відмовився отримувати приз.
Я почитав закон, і виходить наступне: якщо я отримаю цей приз, який коштує 7300 доларів — то мені доведеться заплатити 24% від вартості призу, 1752 долари у податкову. Та навіть не це найцікавіше! “Довічна” частина призу обмежується 40 роками, власне, чому ми й маємо суму 7300 доларів. І вона повинна бути задекларована, що також не спрощує життя.
Приз передати не можна, отримати за нього грошовий еквівалент також. Відтак, простіше буде просто витратити ті самі 1752 долари та придбати підписку на десять років, аніж гратися у бюрократію з державними інстанціями.
написав переможець
Він продовжив свою думку: було б набагато простіше прийняти цей приз, якби членство обмежувалося, наприклад, 10 роками. Зважаючи на все вище написане, відмовитися — це дуже правильне рішення. Не залежно від того, наскільки сильно ти хочеш цей приз. Проблем від нього куди більше.
Схоже, що цей прецедент стане тим рушієм для Microsoft, який змусить компанію переглянути сам конкурс, його умови та призи.
Бажаємо наступним переможцям менших проблем з такими великими призами!)
також а якби сервіс здох років так через 15, то мілком'ягкі повернули би йому гроші за вже сплачені податки за сервіс за наступні 25 років??? сумніваюсь....
Дивна в них система, навіть за виграні призи платити податки о_О Причому немалі!
Попередній комент попав на премодерацію, бо був з лінком.
У нас теж є такий податок, але 18%
також а якби сервіс здох років так через 15, то мілком'ягкі повернули би йому гроші за вже сплачені податки за сервіс за наступні 25 років??? сумніваюсь....
Варто залишати посилання на джерела оригіналу
Захоплююся практичністю деяких американців (я так розумію подія відбулася у США). А саме, вигравши, людина не кинулася стрімголов за "халявою", а розсудливо підійшла до питання і розібралася, по суті вберегла себе від зайвих витрат часу і зайвої мороки у цілому.
А от хз, реальна ціна ж вища. Тут уже треба знати їх законодавство, може й маніпуляції для ухиляння від податків впаяють. Такого майкам точно не треба
Ні, тоді все одно би вчепилася податкова. Бо цей приз так чи інакше мав би потрапити в звітність. Плюс тут треба пам’ятати, що всілякі там lifetime pass штуки вже є не послугою (де можна було би все скинути на "акційну вартість"), а товаром, причому товаром високої цінової категорії. Ну і "довічність" чи "безлімітність" за законом теж має мати встановлені ліміти.
Тому з боку Microsoft усе чисто, ситуацію зіпсувало економічне законодавство США.
В Україні часто зустрічав в акціях, що виграшний приз не дарують, а продають за 1 гривню переможцю. Мабуть теж робили так щоб вберегти учасників розіграшу від сплати податку. Дивно що в США так само не канає.
А ще така велика компанія як Microsoft могла б сама оплатити той податок. Наприклад, в Україні в деяких розіграшах я читав в правилах щось типу "Організатор розіграшу сплачує всі податки"
Я би теж відмовився від такого "виграшу" за 1752 долари :)
"А ще така велика компанія як Microsoft могла б сама оплатити той податок."
На жаль, ні. Знову ж, усе через економічне законодавство.
Хоча слід зауважити, що законодавство США і податкове законодавство зокрема - досить розвинена і гнучка штука. Можна сподіватись, що законодавець зреагує на подібні прецеденти. Тому що ситуація вийшла справді неприємною. Можна сказати, що Майкрософт отримала негативну рекламу, у сенсі що виграш у акції від неї не має сенсу для учасника.