“Людина-павук: Додому шляху нема” ще до релізу став найуспішнішим фільмом про найпопулярнішого супергероя Marvel. Шанувальників ж бо чекав не просто новий фільм кіновсесвіту, а величезний фестиваль фансервісу, від якого в поціновувачів мали би змокріти очі або білизна.
Попри те, що творці фільму дуже сильно носилися (і носяться) зі захистом від спойлерів, тут банально нема чого спойлерити. Абсолютно всі теорії підтвердилися, всі очікувані актори й персонажі з’явилися, всі популярні меми з Павуком теж обіграно. Проблема лиш у тім, що чогось більшого, якихось інших несподіванок узагалі нема. Точніше, була би аж одна, якби актори нещодавно самі не сказали, що у фільмі є сцена, узята з гри Marvel’s Spider-Man.
Пітер Паркер Тома Голланда і так завжди був втіленням фрази “красівий, но тупий”, однак цього разу його перетворили просто в ультимативного дегенерата. Якщо у попередніх двох стрічках просто були окремі сцени, де Пітер сам натупив, а потім розгрібав свої наслідки, то тут на цьому вибудувано весь фільм!
“Додому шляху нема” починається там же, де закінчилася попередня стрічка: світ дізнається, що Людина-павук — це простий школяр Пітер Паркер. Частина люду його обожнює, а інша — відверто ненавидить, бо він начебто вбив народного улюбленця Містеріо. І от саме друга категорія населення вмить ускладнила життя не лише Пітера, а і його близьких. Мало того, що їм не можна кроку ступити, щоби не напоротися на зневагу чи сліпе плазування перед ними, так тепер і студентське майбутнє під загрозою, і шанс загриміти за ґрати теж помітно виріс (АСАВ, куди ж без цього).
Утім, як це завжди буває в стрічках Marvel, щойно десь починає пахнути серйозністю, відбувається неконтрольоване бомбардування жартами, яке цього разу краще було би назвати “зловживанням”, настільки часто вони руйнують емоційне тло тої чи іншої сцени.
За вже доброю традицією, один статечний і бородатий мільярдер, плейбой і філантроп чоловік береться вирішити цю проблему Пітера, от тільки аналога арки “Ще один день” ми (поки що) не отримаємо, адже сам Паркер зненацька починає вдавати бабу з казки про золоту рибку — і як наслідок, до цього всесвіту потрапляють лиходії з попередніх фільмів про Людину-павука від Сема Реймі та Марка Вебба.
Усе, що відбуватиметься далі — неконтрольований акт обмазування фансервісом і жартами, тривалістю в майже дві години. Якщо ви з тих, кому передусім було важливо побачити на екрані знайомі обличчя, то все прекрасно. Але якщо ви будете уважно слухати, що вони казатимуть, то краще підготуйтеся морально, адже практично всі гостьові персонажі — карикатури на себе самих. Звісно, можна сказати, що це не зовсім ті (супер)люди, яких ми бачили раніше. Але біда якраз у тому, що ми бачили їх кращі втлення.
Єдине, що тішить у цій частині стрічки — пласт “міжвимірних” жартів, які проїжджаються ледь не по всіх ключових темах, пов’язаних із Людиною-павуком (і навіть про зйомки та назви попередніх фільмів).
І Нед. Йому дали змогу бути класним, як ніколи раніше.
“Додому шляху нема” вкотре підкреслює основну проблему голландівського Павука: він не має нічого свого. У перших двох фільмах усі лиходії та корисні цяцьки дісталися йому від Тоні Старка. Тут же знову всі лиходії чужі, а критично важливий для сюжету прибамбас — о диво! — залишився від Старка! Здавалося би, в “Далеко від дому” нам показали, що Пітер все ж сам чогось вартий, але тут кінороби знову здали назад. І навіть отой згаданий на початку майже-момент-з-гри перетворили на пережовування вже баченого у попередніх Павуків, тільки вульгарніше.
Три фільми Marvel товчуть воду в ступі (і це мова лише про сольники), заледве спромігшись на те, що Реймі та Вебб робили менш ніж за годину. Так, на останніх хвилинах схоже, що нарешті минулі проблеми подолано і в цього Пітера Паркера нарешті буде свій шлях… але таке ж враження справляв і попередній фільм.
Звісно, першочерговим завданням “Додому шляху нема” була передусім фансервісність. І з цим у новинки проблем жодних. Фільм яскравий, видовищний, кумедний — дві з половиною години пролітають непомітно, даруючи чимало задоволення. Інша справа, що після “Далеко від дому” такий фільм бачити дивно, а після “Повернення додому” — взагалі боляче. Бо там усі жартики й відсилочки ніяк не заважали створити відмінне розважальне кіно, одне з найкращих у КВМ. А “Додому шляху нема” — це радше черговий (хоч і потішний) розігрів перед продовженням пригод Доктора Стрейнджа.
Цього павучка можна списувувати? Чекаємо на Моралеса. Думаю що Старка ще довго будуть тягати. так як він батько КСМ? І "рятівник світу".
Моралес уже є класний в мультиках, тому кіноверсія знову буде пережовуванням пережованого. Тим паче, що ще в "Поверненні додому" цього Паркера запхнули в умови, створені більше під Майлза (і великодка про нього вже була).
Голланда не спишуть, бо вже є контракти на кілька наступних фільмів.
Це питання лише часу коли впишуть павука-чорнобривця в MCU, все одно фанати з'їдять.
Ну я геть не згодний. Від фільму нічого не очікував, хіба що на усім відомі спойлери, і я отримав від нього неабияке задоволення. Фільм звісно ж не шедевр, але, бляха, чим тут можна було здивувати, якщо люди самі усе заспойлерили? Типу хочеш здивування, не сиди в інеті та не тусуйся в навколо марвелівських тусовках. :) Не вийшло, і ти про щось ( про все ) дізнався раніше — твої особисті проблеми, а не помилка фільму.
Щодо карикатурности павуків, то знову ж, я не знаю, що там можна було додати/змінити, якщо вони мають за весь фільм хвилин 5-10 загального часу ( навіть без розмов ). Трошки жартів, трошки серйозности, трошки сліз, трошки мовчання — готовий персонаж. Але не на них тут наголос, і це варто розуміти. " Кращі втілення " створювались у стрічках тривалістю більш ніж 1:40, і порівнювати із 5 хвилинами у цьому фільмові дуже й дуже важко.
А про перші 2 марвелівські фільми павука, які є найкращими у марвелі, я просто не міг повірити, що це читаю. Перечитав тричі, аби впевнитись, що мені не здалось, і я все правильно зрозумів... Типу 1 фільм був таким лайном, що його важко описати якось инакше... Здається, це було моїм найбільшим розчаруванням за той рік, бо я дуже сподівався на цікаву стрічку, але вийшов звичний марвелівський фільм. Геть нічого особливого, і буквально прохідна та нудна стрічка. Більше сподобався другий фільм, але через рік передивлявся, то це в принципі тупі жарти, перенасичений присмак марвелу, цікавий розвиток стосунків персонажів та цікава кінцівка. У третьому ж усього в міру: не відчувається так сильно звична стратеґія марвелу, багато приємних героїв, хороша картинка, переосмислення цілей головних героїв, знову ж цікаві стосунки із кінцівкою, та хоч якась самостійність Тома ( так, йому допомагали, і чимало, проте він все одно брав відповідальність перш за все на себе, і намагався виправити усе самостійно, наскільки це було можливим ). Ну і та, тупі жарти тут також присутні, проте це, можливо, саме моє сприйняття, та й їх не так багато.
Я не стверджую, що фільм неймовірний, але це найкраща стрічка із перезапуску павука від Марвел. І розумію, що всі мають різний смак, проте він Далеко не такий лайняний, як написано у цьому огляді. І невелике П.С.: кіновсесвіт марвел це і є фансервіс. :) Це його хліб та вода. І так було завжди.
вполне хороший фильм?? доколупаться можно к любому, а здесь типичная помесь комедии ? трагедии ? и экшена?