Федеральна торгова комісія подала судовий позов з метою заблокувати угоду Microsoft про купівлю Activision Blizzard за 68,7 мільярдів доларів. Про це стало відому з пресрелізу, який випустила комісія.
Раніше ми вже писали про те, що Федеральна торгова комісія має наміри подати судовий позов, однак на той момент достовірної інформації не було. Цей судовий позов значно ускладнить закриття угоди між Microsoft та Activision Blizzard.
Microsoft вже показували, що вони можуть й будуть забирати ігровий контент з платформ своїх суперників. Сьогодні ми маємо на меті зупинити Microsoft, аби вони не отримали повний контроль над провідною незалежною ігровою студією та не почали використовувати її з ціллю нашкодити конкуренції на багатьох динамічних і швидкозростаючих ігрових ринках.
— Холлі Ведова, директор директора Бюро конкуренції Федеральної торгової комісії
Microsoft, в свою чергу, намагалися запобігти цьому. Компанія навіть пообіцяла випускати Call of Duty на консолях Nintendo, якщо угода буде успішною. Крім того, у інтерв’ю для Wall Street Journal, президент Microsoft, Бред Сміт, розповів, що «Sony виявилася найгучнішим противником» угоди. Він порівняв ставлення Sony до цієї угоди з тим, як Blockbuster, компанія, що займалася продажем та прокатом відео контенту, сприйняла популяризацію Netflix.
Хоча ми вірили в те, що можемо закрити цю угоду мирно, ми повністю впевнені в нашій справі та цілком вітаємо можливість представити нашу справу в суді.
— коментар від представників Microsoft
Віце-президент комунікацій Microsoft, Фрак Шоу, опублікував у своєму Твіттері посилання на документ Get The Facts: How Microsoft is Committed to Growing Gaming Communitie, у якому розписується позитивний вплив Microsoft на ігрові студії та їх плани щодо Call of Duty.
америка, як і будь-яка "ринкова" економіка КИШИТЬ монополіями (гугол зі своїм пошуком, огризок зі своїм телефоном, вінда на всіх державних компах) і олігополіями (віза+мастекард, дісней+піксар), тому особисто я тут в цій покупці не бачу жодного порушення так званого ринку.
Я б сказав, що багато з наведених прикладів фактичної монополії результат успіху однієї компанії, або злиття/проглинання копманій до того, як хтось допетрав що монополії це "погано". Очевидно, що я не учасник тієї комісії і ще й не економіст, чи хто там слідкує за монополіями. Але я вболіваю за іксбокс та підстимую злиття саме заради того, щоб "закинути" плейстейшен з лідерів у головах мого оточення. То може хтось там боїться того, чого хочу я та блокує угоду?)
Хоча може коробка вже обігнала станцію за прибутками... Я цього не знаю
Коробка піде слідами Сеги, і залишиться лише один... хе-хе.
Попри те, що я є прихильником цієї угоди і мій персональний інтерес був би краще задоволений, аби вона сталася, я не можу не зазначити, що заява пані Ведова достатньо точно відображає дійсність. І те, що Microsoft обіцяє випуск ігор на платформах конкурентів саме у обмежений і не надто довгий термін, наводить на думку що саме по його завершенню планується позбавити платформи конкурентів тих нових ігор, права на які належатимуть Microsoft. А це не є добре. Взагалі вважаю ексклюзивність негативним фактором, що стримує продажі ігор, а отже і їх розвиток і якщо раніше я критикував за це здебільшого Sony та Nintendo, то тепер схоже Microsoft мітять у той самий бік. І це мені незрозуміло, оскільки Microsoft і без того абсолютно легальним та навіть морально виправданим шляхом отримує впевнену перемогу над Sony за рахунок сервісів, зокрема Gamepass.