Під час чергової серії слухань по справі Microsoft проти FTC, генеральний директор Microsoft, Сатья Наделла зявив, що «з задоволенням» спекався б консольних ексклюзивів, якби мав таку можливість.
За словами Наделли, усі 9 років його роботи у Microsoft пройшли з чітким перконанням, що програмне забезпечення має бути доступним на всіх можливих платформах. Відповідаючи на питання чому ж в такому разі Xbox має низку власних ексклюзивів, пан Сатья сказав що це необхідно для конкуренції на ринку, правила якого задаються найсильнішим тутешнім гравцем — Sony.
Якби рішення було за мною, я б із задоволенням спекався від консольної ексклюзивності. Але не мені це визначати, особливо як гравцю з малою долею консольного ринку, де учасник що домінує задав конкуренцію через ексклюзиви. Тож це світ в якому ми живемо.
Також Сатья Наделла відкинув звинувачення Sony в тому, що буцімто, купляючи Activision Blizzard, Microsoft хоче забрати у PlayStation вкрай важливу для них Call of Duty. За його словами, незабаром після оголошення намірів зробити це придбання, він навіть звʼязувався з генеральним директором Sony, Кенічіро Йошидою, щоб пояснити свої наміри.
А наостанок його запитали чи виходитиме Call of Duty на PlayStation у випадку закриття угоди, на що він відповів: «100 відсотків».
Дідо раян певно забув випити таблеток, бо таку маячну навіть від африканських диктаторів чи болотяних не часто можна почути.
З іншого боку, відсутність ексклюзивів могла би спонукати до конкуренції залізом, сервісами, ціновою політикою сторів і т.і. Як це відбувається із смартфонами та іншою технікою. Цілком імовірно, що гравці залишилися би у виграші, навіть і за умови адекватного подорожчення самих консолей. А не так, як зараз, щоб отримати елементарне хмарне збереження сейвів на PS, потрібно купити онлайн. Це так жалюгідно виглядає.
Постійних ексклюзивів уже фактично немає (ну крім як у нінтендо, але це окрема історія), в основному тепер тимчасові, з часом і вони думаю зникнуть, бо можливість заробити більше перемагає все.
Вірно, але не зовсім. Ви не зіграєте на xbox у gow, tlou, Spiderman, ratchet і т.д., тільки на комп'ютері. Тому гравцям все одно досі потрібно робити вибір на користь однієї з консолей.
пейстейшн має страждати!
чому? тому, що не випускає ігри на ПК, які ти можеш вкрасти?
А може мікрософт проти екзів, бо в них їх просто нема? В них немає цієх конкурентної переваги і вони топлять за те щоб закенселити ексклюзиви. Тобто те, що Соні десятилітитями розвиває внутрішні студії має бути закенселене, бо мікрософт так хоче. Тобто хтось системно вкладається роками, а хтось хоче прийти, дати грошей і щоб було не гіше. На щастя так не працює.
Цікава у вас логіка, коли соні купляє студії та інколи просто платить розробникам, щоб ігри не виходила на бокс, то все норм, коли майки тільки подумали про випуск чи ні ігор з ще навіть не закритої купівлі студій, то все це зразу монополізм атас.
А потім ще чомусь дивуємося, чому у світі процвітають подвійні стандарти.
Емм. Які це ігри? Бо я трохи останні новини про це пропустив. Якби не було основні переваги соні це ігри від внутрішніх студій. І я не можу уявити ситуацію, щоб соні платили санта моніці, щоб god of war не виходив на XBOX - він жеш і робився для того, щоб не виходити на іксбокс.
Ну а те, що і в соні рильце в пушку - так це без сумніву - коли на кону такі цифри, то там не до ідейності.
Якщо вони зможуть зробити так, щоб Зельду, Маріо і всі інші Покемони були і на боксі теж, то я буду за геймпасс платити до кінця свого життя, а то круто виходить, що поки Соні і Майкрософт чубляться за те, щоб ігри були на обох платформах, Нінтендо гребе гроші за нову Зельду