Що спільного у реального Влада ІІІ Дракули та міфічного могутнього вампіра? Свою розширену, доповнену і невідому версію цієї історії вирішили розповісти творці фільму. Чи все у них вийшло та чого слід чекати далі в огляді.
Багацько авторів полюбляють підкреслювати, що їхні герої переживали надлюдські випробування ще в дитинстві. Влад — не виняток. Іще зовсім юним його, княжича, відправили з тисячею однолітків слугувати ворожому султану. Там з ними поводилися дуже жорстоко — шмагали, били, змушували дивитися “Сутінки”…
Проте таке виховання зробило з юнаків сильних воїнів. Особливо з головного героя. Хлопчик не тільки виріс і став виглядати, як топ-модель, а прославився, як син дракона, що в запалі битви особливо збуджується, проштрикнувши списом ворога. І всаджує списа в землю, аби всі бачили, наскільки він крутий. Прозвали його за це наштрикувачем. Наштрикувач? Серйозно?..
Та ті часи безумних веселощів минули, Влад повернувся у своє князівство, обріс підданими, дружиною, дитиною та спокійним життям. Здається, все чудово… але ЗНЕНАЦЬКА нагадує про себе син того самого ворожого султана, що успадкував титул. Його мета проста — гроші. І він їх не просить, а вимагає.
Влад, вочевидь, звик до такого, і віддає султанові багацько срібняків, але виявляється, що молодому правителю і цього не досить. Йому подавай ще тисячу юнаків для армії. Отут головному героєві вривається терпець, і він вирішує віддати душу злу. До речі, про зло.
Добро і зло — основні глобальні акценти фільму. Головний герой весь фільм ходить лезом бритви, роблячи страшенно погані вчинки заради вищого добра та захисту близьких. Серйозно — весь фільм. Але хто ж він після цього — мученик чи поганець? Відповіді на це нам так і не дають, просто показавши в загальних тонах всю безвихідь його ситуації та зрештою беззмістовність його дій.
Проте зло — це не лише оте класичне, фільмове. Це погань, яку ми помічаємо, навіть поринувши у фільм та спробувавши перейнятися ним. Ляпи, непродуманий сюжет, відсутність сенсу фільму — усе це тут є.
Простий приклад: навіщо спадковому султанові тисяча воїнів-хлопчиків? Адже доки з них виростуть пристойні вояки, пройде з десяток років. Навіть тисяча дорослих воїнів — мізерна кількість. Невже армія султана настільки слабка? Проте воювати з нею головний герой не сміє. Воно й не дивно, адже ближче до кінця фільму бачимо просто-таки гігантське військо. Логіка?
Звісно, можна сказати, що чванькуватий султан просто захотів тонко потролити князя. Але ж і сам він проходив таке ж виховання — невже йому настільки сподобалося і він готовий приректи на таке ще тисячу дітей? І це тільки один з багатьох надуманих і нелогічних випадків.
ЕкшОн і спецефекти присутні. Двійко чудових акторів з “Гри Престолів” Арт Паркінсон та Чарльз Денс (Рікон Старк та Тайвин Ланістер із серіалу) теж є. Оце загалом і все, за що можна дати добру оцінку. Оператори, вочевидь, не старалися, і фокус під час зйомки любить втекти, повернувшись тільки в наступному ракурсі. Натомість Люк Еванс в ролі Дракули дуже старався витягнути фільм, але особисто мені він в цій ролі зовсім не сподобався, хоч і виклався на всі сто.
Історія подана дуже швидко і стисло. Моменти, які мали б бути сумними, не викликають жодних емоцій, а після перегляду фільму в мене залишилося гидке відчуття, що мене надурили. Ніякий це не класний кінопереказ історії з незнаними змінами. Просто спецефекти, вампіри, сюжетні кліше та набір подій без жодного сенсу. Ще й закид на продовження. “Дракула. Невідома історія” мав бюджет у сто мільйонів доларів — не набагато менше за, наприклад “Життя Пі” чи останню частину “Гаррі Поттера”. Проте значних касових зборів навряд чи слід чекати — надто вже без душі зроблений фільм.
Оригінальна Assassin's Creed IV: Black Flag за тринадцять років, що минули з її релізу, практично…
Генеральна директорка Xbox Game Studios Аша Шарма оприлюднила кількість працівників, яких звільнять із підрозділу, а…
Більшість сучасних смартфонів влаштовані так, що до їх акумулятору користувач взагалі не має доступу, а…
Приблизно до 15:00 за київським часом 6 липня 2026 року ви можете безкоштовно забрати за…
Уве Болл — ім'я яке багато ґеймерів досі згадує з жахом. І цей жах повернувся.…
Як ми вже писали, в ніч на 15 червня 2026 року пожежа в результаті прямого…
This website uses cookies.
Читав спочатку цей огляд і вже думав не йти на фільм, але все-таки пішов. І зрозумів, що не дарма пішов.
Автор або великий любитель кіно, або занадто вибагливий.
Фільм вартий перегляду, як на мене.
Особисто моя оцінка фільму - 87.
на метакритику фільм взагалі розірвали.- менше 4 балів
Фільм на 5 балів, з 10 звісно. Це не фільм, лайно і це ще легко сказано.
Огляд трохи куций, однак найголовніша претензія не до цього. Ви спробували знайти логіку в традиції тогочасних турецьких завойовників набирати яничар (єні чері - нове військо), існував навіть відповідний вид податку, якй збирали САМЕ МАЛЕНЬКИМИ ХЛОПЧИКАМИ, і байдуже, скільки султанові було би років, коли вони стануть професійними воїнами (у тогочасного султана вже були свої, дорослі яничари). Ця частина дуже псує огляд фільму, адже ви звинувачуєте стрічку у тому, що вона подає історію персонажа (хай навіть і фантастичну та заклішовану історію) в історичному (перепрошую за каламбур) контексті, природному для нього.
P.S. Пам'ятаю як колись читав дуже цікаву історичну книгу про Дракулу, де все було чітко, ясно, дохідливо і логічно описано, особлива увага приділялася спірним сторінкам життя Цепеша, але в кінці автор написав, що коли знайшли можливе місце поховання Влада Проколювача (НЕ Наштрикувача), то у виявленій могилі ЗІТЛІЛО навіть дорогоцінне каміння, і для мене це було наче грім серед ясного неба, наче відро крижаної води в лютий мороз, наче сміх дівчини в момент кульмінації сексу... одним словом останні п'ять сторінок я не дочитав. Схожа ситуація і з вашим оглядом.