Одна з найбільших новин цього тижня — анонс режисера нової стрічки про Джеймса Бонда. Кандидатур було чимало, але найбільше звучало два імені і одно з них якраз і стало вибором Amazon. Корпорація тепер є повноправними власниками франшизи, викупивши права у EON Productions, які займались нею з 1962 року.
Постає питання — що це означає, і як взагалі буде виглядати майбутнє однієї з найбільш відомих кінофраншиз в історії? У цій статті ми розкажемо все, що наразі відомо про майбутній фільм.
Дені Вільнев – ідеальна кандидатура для режисури Джеймса Бонда?..
У списку артгаусного режисера Дені Вільнева було лише кілька гучних франшиз та екранізацій, для яких він був готовий зробити виняток. Дві з них, «Той, що біжить по лезу» (Blade Runner) та «Дюна», вже встигли заманити відомого канадійця. Настає черга фільмів про Джеймса Бонда, на яких Вільнев зростав.
Другим основним претендентом був Крістофер Нолан, однак за чутками, він відпав через те, що за контрактом режисер нової стрічки про Бонда не матиме права на змогу випустити режисерську версію й не залишиться у франшизі продюсером. Вочевидь, Вільнев до тісного контролю студією готовий значно більше, ніж Нолан, який, до того ж, бозна скільки часу буде зайнятий своєю «Одіссеєю». Втім, хоч сам Вільнев і не може бути продюсером стрічок про Бонда, такі шанси є у його продюсерки по «Дюні» Тані Лапуанте, яка теж підкріплена до проекту. До того як стати «серйозною» продюсеркою у 2020-х, Лапуанте була особистою помічницею Вільнева на двох фільмах, тож її можна сміливо назвати важелем впливу режисера на франшизу.
Іншими продюсерами фільму стануть Емі Паскаль (на рахунку якої як істотна кількість «Людей-Павуків», так і «Веноми») та Девід Гейман, який з незалежних та телевізійних фільмів у 1990-х піднявся до франшизи про Гаррі Поттера у 2000-х та фільму Квентіна Тарантіно «Одного разу… в Голівуді» (наш огляд) у 2019-му. Останнє особливо цікаво, бо серед численних нереалізованих проєктів Тарантіно був так і не знятий фільм про Джеймса Бонда. Культовий режисер хотів екранізувати «Казино Рояль», але лише за умови що дія фільму, як і роману, буде відбуватись у 1950-х. На крайній випадок – у 1960-х. Є підозра що в «Одного разу» навіть є якісь залишки цього ескізу, бо дія фільму відбувається у 1960-х і кілька сцен якщо не цитують тодішнього Бонда, то мають схожу атмосферу. Але навряд Amazon зараз буде вигідний несучасний Джеймс Бонд.
Про що буде фільм?
Одним з найцікавіших питань щодо нового підходу Amazon до франшизи буде те, що саме вони збираються з нею робити. Без зайвих спойлерів можна сказати, що після «007: Не час помирати» (наш огляд) продовжувати серію фільмів з Деніелом Крейґом немає жодного сенсу (та й сам Крейґ не погодиться), тому це буде другий в історії основної франшизи перезапуск. Втім певна традиція того, як саме це робити все ж є — наразі не було ще жодного прецеденту ремейку в офіційній серії фільмів («Ніколи не кажи «ніколи» це окрема аномалія, яка з’явилась через спільні права на роман «Куляста блискавка») і якщо Amazon хоче зберегти істотну частину фендому, то навряд їх перший фільм буде заснований на якомусь з творів Ієна Флемінґа. А вони, потихеньку, майже закінчились.
Навіть якщо мова іде про назви творів, лишились лише чотири, які ще не були використані у фільмах: «The Hildebrand Rarity» (сюжет і персонажі частково стали основою фільму «Ліцензія на вбивство»), «Risico», «007 in New York» (також відомий як «Reflections in a Carey Cadillac») та «The Property of a Lady». Всі з чотирьох є короткими оповіданнями, взяти з яких щось суттєве в плані сюжету майже нереально. Якщо франшиза збирається зберігати тенденцію до мінімальних самоповторів, то сюжет доведеться або по частинах збирати з ще не використаних шматків творів Флемінґа, або писати наново.
У випадку «Не час помирати» було щось середнє між цими двома параметрами – фільм використав кілька сцен з оригінальних книжок, які не встигли за 60 років потрапити на екран, але загалом був досить сміливим і переважно оригінальним твором на тему. Чи не єдиним виключенням ери Крейґа стала повторна адаптація архіворога Бонда, лідера таємної організації «СПЕКТР» Ернста Ставро Блофельда. Власне, майже все що залишилось з книжок в «Не час помирати» стосується саме цього персонажа. Майже — тому що головний антагоніст фільму Сафін в ранніх варіантах сценарію за частково підтвердженими чутками був Доктором Ноу. Частки цього персонажу в Сафіні однозначно залишились, але не були до кінця використані.
Певний натяк на те, що саме може чекати нас у нових фільмах про Джеймса Бонда може бути в грі 007 First Light. Мова в ній іде про початок кар’єри Бонда і здобуття ним тієї самої «ліцензії на вбивство». Але важливо відмітити, що це найбільш ранні роки життя Бонда що ми їх бачили на власні очі в будь-якому медіа поза книжками, навіть в першому фільмі з Деніелом Крейґом «Казино Рояль» момент здобуття «ліцензії» коротко вмістився в пролог фільму. Хоча старожили згадають, як за чутками саме молоді роки Бонда розглядались як потенційний матеріал для ребуту в 2000-х рр., коли на роль агента 007 розглядався дуже тоді молодий Орландо Блум.
Цікавим моментом є і те, що гра намагається вперше за всі медіа крім книжок адаптувати зовнішній вигляд Бонда яким його описав Ієн Флемінґ. Це стосується в першу чергу досить видного шраму на обличчі, який раніше вважався занадто ризикованим елементом враховуючи легендарну сексапільність Бонда. Існує певна ймовірність, що крім підтримання інтересу до франшизи в цілому гра покликана протестувати, які саме аспекти життя, роботи і зовнішності Джеймса Бонда будуть цікаві сучасному глядачеві. А загалом і кого вони хочуть бачити в цій ролі.
Хто буде Джеймсом Бондом?
Різного роду чутки ширяться про нових кандидатів з часів відходу від цієї ролі Денієла Крейґа. Є певна правдоподібність в тих з них, які кажуть про ймовірне повернення до ролі когось з попередніх Бондів, зокрема Пірса Броснана. Так, більшості живих Бондів зараз за 70, але зріз фільмів про Індіану Джонса каже, що на окремих акторів в легендарних ролях люди ладні дивитись і за 80. Сприяє тут і досвід іншої попкультурної ікони Великої Британії, «Доктора Хто». Кажучи про нього, серед кандидатів яких розглядають останнім часом з’явився Шуті Ґатва, який як раз влучно, під анонс, вийшов з ролі легендарного прибульця.
Але найбільш серйозними є наразі чотири вірогідності. Перша з них — Аарон Тейлор-Джонсон. Один з основних претендентів на цю роль вже став обличчям бренду годинників Omega, яким зазвичай є саме актори, що вони грають наразі легендарного шпигуна. І хоч він мав низку касових провалів останнім часом, участь у «28 років по тому» (наш огляд) сильно вирівнює цю ситуацію.
Втім, Тейлора-Джонсона нема в списку, який Variety дізнався через інсайдерів. За їх словами лідерами серед кандидатів на роль Джеймса Бонда є Том Голланд, Джейкоб Елорді та Гарріс Дікінсон.
Перший вже є впізнаваним актором, другий набирає популярність (і ймовірно матиме її ще більше за результатами цьогорічного «Франкештейна» від Ґільєрмо дель Торо), а от Дікінсон став відомим широкому загалу лише минулого року завдяки фільму «Хороша погана дівчинка», хоча і в шпигунському екшені не є новачком, бо знімався в «Кінгс Мен» (наш огляд).
Ще одним варіантом, про який люди сильно задумались після анонсу гри 007 First Light несподівано але впевнено є Патрік Ґібсон, який грає в ній Бонда. Але ірладнського актора може підкосити зобов’язаність грати молодого Декстера Морґана в серіалі «Декстер: Первородний гріх», що його вже подовжив на другий сезон Showtime. Втім, Amazon наголошували, що хочуть бачити нового Бонда синхронізованим при наявності серіалів, ігор та інших проєктів крім основної серії фільмів. Можна було б теоретизувати, що (враховуючи зовнішню схожість) Ґібсона позвали в гру щоб дізнатись, чи готові глядачі до Бонда у виконанні Голланда, але Голланду доведеться бігати туди-сюди поміж мінімум двома великим франшизами (не забуваємо, що він ще й Натан Дрейк), то Елорді і Дікінсон не мають якоїсь прив’язки до існуючих франшиз.
Вірогідно, що на роль Джеймса Бонда позвуть актора, якого найменше очікують. Це не те що б традиція, але найбільш адекватний варіант з точки зору зайнятості актора, якому доведеться стати Бондом мінімум на 10-15 років. Тут можна було б згадати британського театрального актора Аарона П’єра (мені особисто поки що найбільше запам’ятався повнометражним дебютом в фільмі “Час” М. Найта Ш’ямалана), але схоже, що він наразі займає нішу Ідріса Ельби в якості чорношкірого Бонда, якого люди хотіли б, але отримають навряд.